特瓦斯重申海外赛合规性 揭露皇马立场转变引争议

在全球化浪潮的开云登录持续推动下,欧洲足球顶级联赛探索商业模式与影响力边界扩展的步伐从未停歇，西班牙职业足球联盟（Laliga）主席哈维尔·特瓦斯再次成为舆论焦点，他开云网页版针对备受争议的西甲海外赛计划发表了一系列明确声明，其核心观点直指历史脉络与俱乐部态度的演变，特瓦斯公开强调，西甲海外赛的推进过程完全合法，且联盟已多次向各方阐明相关情况；他更特别指出，皇家马德里足球俱乐部在该计划提出之初并未提出质疑，此番言论旋即引发了西班牙足坛乃至国际体育界的广泛关注与深入讨论。

特瓦斯是在马德里举行的一场关于西班牙体育经济未来的高级别论坛上,回应与会者提问时做出上述表态的，面对这个缠绕西甲数年的敏感议题，他的措辞清晰且坚定：“从法律与程序的角度审视，联盟关于在海外举办正式联赛比赛的探索与推进工作，始终在既定的规范框架内进行，我们已通过多种渠道，向包括俱乐部、球员协会、球迷组织以及相关国际管理机构在内的所有利益攸关方，反复解释了我们的初衷、法律依据及潜在方案。” 他试图以此打消外界，特别是来自西班牙国内关于该计划可能违背联赛本质与传统的合法性疑虑。

特瓦斯发言中更具冲击力的部分,在于其对皇家马德里历史立场的披露。“回顾这一议题的讨论进程，一个关键事实是，在最初的概念提出与初步探讨阶段，皇家马德里俱乐部并未对‘海外赛’的合法性或方向提出根本性质疑。” 特瓦斯暗示，皇马当时的沉默或默许，与后来其成为反对该计划最强烈的声音之一形成了鲜明对比，这一指向性明确的回顾，无疑将人们的视线拉回了数年前的那场激烈博弈，也揭示了西甲内部在战略发展路径上深刻而复杂的矛盾。

西甲海外赛的构想并非凭空出现,特瓦斯领导下的联盟，长期将追赶英超联赛的商业影响力与全球收入作为核心战略目标，面对英超凭借其语言优势与成熟商业运作获得的巨额电视转播合同，西甲虽拥有巴塞罗那、皇家马德里这样的顶级豪门，但在整体营收深度与广度上仍感压力，将部分联赛比赛移至美国、中东或亚洲等关键增长市场举行，被联盟视为一种“革命性”的尝试，旨在直接触及新球迷群体、吸引更大商业赞助、并重新谈判更具竞争力的全球媒体版权协议，特瓦斯坚信，这是西甲保持欧洲乃至世界顶级竞争力不可或缺的一步。

该计划最早可追溯到2018年,联盟曾试图将赫罗纳对阵巴塞罗那的联赛安排在美国迈阿密举行，此举虽因西班牙足协、球员协会以及部分俱乐部的强烈反对而最终搁浅，但掀起了轩然大波，反对声音主要集中于几点：其一，对赛事竞技完整性与公平性的潜在损害，质疑长途旅行与陌生环境对球员状态及比赛结果的影响；其二，对本土球迷权益的忽视，认为此举剥夺了主场球迷现场观赛的传统权利；其三，也是最具根本性的，是对足球作为社区文化根基的侵蚀，担心商业逻辑过度凌驾于体育精神与传统之上，皇家马德里与巴塞罗那（尽管当时巴萨是那场特定比赛的当事方，但其后也对整体计划持审慎态度）等大俱乐部的态度至关重要。

根据特瓦斯此次的叙述,在计划萌芽的早期磋商阶段，皇马并未站在法律的制高点上予以断然否决，分析人士认为，这或许与当时俱乐部内部评估、联盟游说策略或更广泛的商业考量有关，随着计划细节逐渐清晰、舆论压力增大，特别是来自球迷团体和西班牙足球传统捍卫者的强烈批评，皇马的立场发生了显著转变，俱乐部此后多次公开批评海外赛计划，强调联赛的本地属性与完整性不可交易，并联合其他反对力量，在法律与舆论层面给联盟制造了巨大阻力，皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯更是将这一议题与欧洲超级联赛的“革命性”构想间接关联，主张顶级足球的未来在于由俱乐部主导的、全新的跨国联赛体系，而非在现有国内联赛框架内进行“零敲碎打”的海外迁移。

特瓦斯此次旧事重提,显然不是简单的回忆，其深层意图可能在于多层面：在当下时间点重新界定讨论框架，将海外赛议题从“是否合法”推向“如何更好执行”，强调其工作的合规前置性，以争取更多理性支持，直面皇马这一主要反对者，通过揭示其立场的“变化”，削弱其反对意见的道德一致性，暗示其反对动机可能掺杂了俱乐部个体战略（如推动欧超联赛）而非纯粹维护西班牙足球整体利益，这也是对联盟内部统一思想的一种呼吁，特别是在西甲与西乙俱乐部面临严峻经济挑战的背景下，开拓新收入源的紧迫性再次凸显。

这一表态迅速激起了连锁反应,皇马方面尚未对此作出正式、详细的官方回应，但据接近俱乐部的消息人士透露，皇马对特瓦斯的“选择性记忆”感到不满，并准备重申其一贯立场：即无论过去讨论细节如何，海外举行国内联赛正式比赛的核心原则是不可接受的，西班牙足球运动员协会（AFE）也再次表达了他们对球员福利与赛程混乱的持续担忧，而球迷组织，如著名的“国际球迷联合会”西班牙分支，则批评特瓦斯及其联盟“始终未将球迷的核心地位置于商业扩张之上”。

从更广阔的体育治理视角看,西甲海外赛之争是全球化时代职业体育商业逻辑与本土传统、短期收益与长期文化价值之间张力的一个经典缩影，英超、NBA等其他联盟虽有成功的海外常规赛（如NBA）或系列赛（如英超亚洲杯）经验，但将关乎冠军归属的国内顶级联赛正式积分赛移至境外，仍属未有先例的禁区，国际足联（FIFA）与欧洲足球协会联盟（UEFA）对此类计划的态度也一直非常谨慎，原则上更倾向于保护各国联赛的本土属性。

特瓦斯的强硬发声,预示着这一议题远未终结，随着2025年新一轮媒体版权周期谈判的临近，以及欧洲足球财政公平竞赛规则的持续演化，西甲联盟寻求突破性增长的压力只增不减，海外赛作为其战略工具箱中的一项潜在选项，很可能被再次提上议事日程，尽管其形式可能会比最初的设想更为灵活或折中，例如结合特定主题的“赛季揭幕战”或“冠军庆典赛”等形式进行试点。

无论如何,特瓦斯此次“揭秘”式的声明，已经成功地将海外赛议题重新点燃，它不仅关乎几场比赛的地点变更，更触及了现代足球的灵魂之问：在资本、市场与全球化无可阻挡的渗透下，足球联赛的根应深植于何处？俱乐部、联盟、球员与球迷，谁对这项运动的未来拥有更大的定义权？皇家马德里从“未质疑”到坚决反对的转变，恰恰反映了各方在这一根本问题上的权衡与博弈，这场始于商业拓展的讨论，已演变为一场关于足球身份、权力结构与文化价值的深刻辩论，而其最终走向，将深刻影响西班牙足球乃至世界职业体育的版图。