杨茂功回应争议事件，缺乏直接证据证实福特森辱骂辽宁替补席

在昨晚结束的开云登录CBA常规赛一场焦点对决中，辽宁队主场与广厦队的开云入口比赛不仅因激烈的对抗和高水平的技战术展现吸引了众多球迷的目光，更在赛后因一段赛场外的争议插曲持续发酵，成为舆论热议的焦点，事件的中心围绕广厦队外援福特森在一次暂停期间，疑似朝向辽宁队替补席方向有不当言语和行为，今日上午，本场比赛的当值主裁判杨茂功及CBA联赛裁判办公室负责人共同出席了媒体通气会，就此事进行了正式说明，杨茂功在回答记者提问时明确指出：“根据当场裁判组的反复核查与研判，包括调取多角度现场音视频记录并与相关临场人员核实，目前没有直接证据证明福特森辱骂了辽宁替补席。”

这场强强对话本身充满了看点，双方球员为观众奉献了一场攻防转换迅速、身体对抗激烈的精彩比赛，场上比分始终紧咬，关键时刻的进球和成功的防守屡次引爆主场气氛，当比赛进行到第三节还剩5分多钟时，一次死球暂停期间，场上出现了不和谐的一幕，广厦队外援福特森在走向本方替补席的途中，在靠近辽宁队替补席区域时，其口型与肢体动作引起了辽宁队教练组和替补球员的强烈反应，辽宁队助理教练当即向临场裁判提出严正抗议，认为福特森存在侮辱性言语，这一突发情况导致比赛中断了近三分钟,现场气氛一度十分紧张。

当值裁判组在事发第一时间并未立即作出判罚，主裁判杨茂功迅速召集两位副裁判及技术代表，进行了紧急沟通，他们通过耳麦与记录台工作人员交流，试图从现场广播音频和固定机位录像中寻找线索，在短暂的中断后，比赛得以恢复，裁判组当时未对福特森做出任何技术犯规或违体犯规的判罚,这一决定在赛后引发了辽宁队方面的不满以及网络上的广泛争议。

在今日的媒体通气会上，杨茂功作为主裁判代表，对此争议判罚（实为未判罚）的依据进行了详细解释，他首先重申了篮球比赛中裁判工作的基本原则：“裁判员的每一次判罚，尤其是涉及球员品德、可能影响比赛公正性的判罚，必须基于清晰、确凿的事实依据，我们坚持‘谁主张，谁举证’的竞赛原则，在赛场上，任何指控都需要有相应的证据支持。”

针对福特森事件，杨茂功透露了裁判组赛后复核的详细过程：“比赛结束后，我们裁判组并未立即离开，而是与联赛竞赛部、技术统计团队一起，投入了大量时间进行复盘，我们调取了赛事转播方提供的所有可用机位录像，特别是聚焦于事发时段、能够捕捉到福特森正面口型和辽宁替补席反应的镜头，我们也仔细分析了现场收录的 ambient sound（环境音），必须承认，当时球场内噪音较大，观众情绪高涨，从音频材料中无法分离出清晰、可明确辨识的指向性辱骂语句。”

“”杨茂功补充道，“我们也与距离事发地点最近的技术台工作人员、场地工作人员进行了问询，他们的观察角度各异，但均表示未能清晰听到具体辱骂内容，福特森本人赛后接受裁判问询时，坚决否认自己有针对辽宁替补席的辱骂言行，坚称自己当时只是在用母语宣泄因比赛胶着而产生的沮丧情绪，言语并非指向对方。”

“综合所有可获取的音视频资料及现场人员证词，”杨茂功总结道，“我们得出的结论是：存在引发争议的肢体动作和情绪宣泄，但缺乏能够直接、确凿证明‘福特森辱骂辽宁替补席’这一具体行为的音频或视频证据，在证据不足的情况下，依据篮球规则和裁判手册，我们无法在赛后进行追加处罚，裁判组在当时的处理，即中断比赛进行内部商议后决定不予判罚，是基于临场可获得信息做出的判断。”

这一官方说明迅速引发了篮球界和球迷群体的新一轮讨论，支持裁判决定的一方认为，现代职业体育判罚必须严谨，讲究证据，不能仅凭一方指控或模糊画面就轻易处罚球员，否则将开启不良先例，容易导致比赛中利用“投诉”战术干扰对手,他们赞赏裁判组在压力下坚持按规程办事的态度。

而持不同意见者，主要是部分辽宁队支持者和一些评论员，则对“直接证据”的标准提出质疑，他们认为，在那种特定情境下，获取“清晰录音”本身难度极大，裁判应更综合考虑球员的历史行为记录、动作的挑衅性质以及对方反应的激烈程度等因素进行综合推断，他们担心，过于严苛的证据要求可能让一些隐蔽的违规行为逃脱制裁,不利于维护赛场文明和赛风赛纪。

CBA联赛近年来一直致力于提升比赛品牌形象，加强赛场精神文明建设，对球员、教练员的违规言行处罚力度显著加大，此次事件无疑是对联赛管理精细化和裁判执裁能力的一次考验，如何在坚持程序正义、证据原则的同时，有效震慑和惩处那些游走在规则边缘、破坏比赛氛围的行为,是联赛管理者需要持续探索的课题。

从更广的视角看，此次争议也折射出职业体育赛场普遍面临的挑战：即时判罚的局限性、高科技辅助手段（如更精准的定向收音设备、唇语识别技术辅助等）引入的必要性与边界，以及如何在维护比赛流畅性与确保绝对公平之间取得平衡，NBA等顶级联盟也时常面临类似争议，通常的解决办法是结合多方证据进行“事后审查”,但同样时常陷入证据不足的困境。

对于涉事双方球队而言，此事或许尚未完全画上句号，辽宁队方面可能保留进一步向联赛公司申诉的权利，尽管在现有证据框架下翻盘难度极大，广厦队和福特森则需要管理好外援的情绪和赛场表现，避免其成为争议焦点，影响球队整体形象和比赛专注度，福特森作为一名能力突出但场上情绪起伏较大的球员，其比赛风格一直备受议论,此次事件无疑会让他未来在赛场上的言行受到更严密的关注。

本次媒体通气会，以杨茂功为代表的裁判组选择公开、详细地解释判罚依据，这一做法本身值得肯定，它增加了裁判工作的透明度，有助于公众理解判罚背后的逻辑，即便最终结论无法让所有人满意，在信息时代，面对汹涌的舆论，专业、坦诚的沟通远比简单的“维持原判”公告更能体现职业联赛的成熟度。

联赛的健康发展，离不开规则的权威，也离不开所有参与者对规则的敬畏与遵守，裁判作为规则的执行者，其权威既来自于手中的权力，更来自于每一次判罚的准确与公正，此次“证据不足”的结论，或许会留下一些遗憾和争论，但它严格遵循了程序正义的要求，它同时也向所有球员和球队发出提醒：赛场争议难免，但最终裁断需要靠事实说话，如何规范自身行为，避免陷入“罗生门”式的争议,是每一位职业球员的必修课。

随着联赛的深入，竞争将更加白热化，类似的身体接触和情绪摩擦可能还会出现，这次事件的处理过程和官方回应，将为未来类似情况提供一个重要的参考先例，它强调了证据的核心地位，也呼吁各方共同努力，营造一个更干净、更纯粹、更专注于篮球本身的竞赛环境，球迷们期待的是精彩激烈的对决，而非被场外争议喧宾夺主，希望此次风波能随着时间平息,让篮球回归它最初的魅力。